Onthaal > Publicaties > Nieuws voor u gelezen > 2007 Archief - Preventienieuws

2007 Archief Preventienieuws

Afdrukken E-mail

-Bestraling: opgelet tijdens de zwangerschap! Nieuws 29-11-07 
-Alcohol verhoogt het risico op borstkanker Nieuws 06-11-07 
-Stand van de wetenschappelijke kennis over het verband tussen voeding en kanker Nieuws 05-11-07 
-Terugbetaling vaccin tegen baarmoederhalskanker vanaf 1 november Nieuws 28-10-07 
-Vis kan darmkankerrisico helpen dalen Nieuws 25-09-07 
-Vaccin tegen baarmoederhalskanker eindelijk terugbetaald! Nieuws 08-09-07 
-Koffievoordelen blijken nu ook voor leverkanker Nieuws 04-09-07 
-Toename huidkankerrisico door antioxidantsupplementen Nieuws 01-09-07 
-Borstkanker: het risico van recidief verminderen door gezond te leven Nieuws 02-08-07 
-Tomaten helpen minder tegen kanker dan gedacht Nieuws 20-07-07 
-Prostaatkanker: een nieuwe meer specifieke opsporingstest dan PSA? Nieuws 10-07-07 
-Twijfel rond voedingssupplementen blijft toenemen Nieuws 03-07-07 
-Zonlicht en kanker Nieuws 08-05-2007 
-Opgelet met doe-het-zelf Nieuws 02-05-07 
-Mammografie via de computer: doeltreffendheid in vraag gesteld Nieuws 05-05-07
 
-Twijfel rond effectiviteit van antioxidantsupplementen Nieuws 10-04-07 
-Fysieke activiteit ook gunstig voor kankerpatiënten Nieuws 21-03-07 
-Huidkanker door auto te rijden? Nieuws 24-02-07 
-Borstkankerpreventie: vezels vooral beschermend vóór de menopauze Nieuws 05-02-07 
-Statines toch niet preventief tegen darmkanker? Nieuws 03-01-07 


Bestraling: opgelet tijdens de zwangerschap!

Nieuws 29-11-07

Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) maakte recentelijk melding van vier gevallen van onvrijwillige bestraling bij zwangere patiënten tijdens onderzoeken in België. Om de medische wereld en het grote publiek te sensibiliseren voor deze problematiek organiseert het FACN van 3 tot 7 december 2007 de ?Week van het ongeboren kind?.

Bronnen: Belga, 22-11-07; Het Laatste Nieuws, 23-11-07.

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

De ioniserende straling, die vrijkomt bij een radiologisch onderzoek of een behandeling met radioactieve producten (in geval van hyperthyreoïdie met krop bijvoorbeeld), vormen een risico voor het embryo en de foetus. Dat risico varieert naargelang de stralingsdosis en/of het stadium van de zwangerschap. De voornaamste risico's zijn het ontstaan van kanker, aangeboren afwijkingen, miskramen en aantasting van de hersenfuncties.

Het principe van voorzorg moet hoe dan ook altijd de bovenhand halen. Het onderzoek zal dus worden uitgesteld als het niet absoluut noodzakelijk is. Als het niet anders kan, bestaan er echter ook voorzorgsmaatregelen om de stralingsdosis te beperken: het onderzoek vervangen door een ander onderzoek dat geen gebruik maakt van ioniserende stralen (echografie of magnetische resonantie bijvoorbeeld) of gewoon een loden schort op de buik leggen tijdens het onderzoek.

Om te vermijden dat embryo's per ongeluk zouden worden bestraaldn, is het belangrijk dat het medisch personeel bijzonder aandachtig is en zorgvuldig elke vrouw bevraagd wordt, die misschien wel eens zwanger zou kunnen zijn, zelfs al is dat in een beginstadium. Het FANC heeft dan ook beslist om een sensibilisatiecampagne op te starten onder de noemer ?Week van het ongeboren kind?. Tijdens deze campagne kunnen alle geïnteresseerden direct hun vragen stellen via de nieuwe website van het FANC: www.fanc.fgov.be. Een team van artsen en experts in radiofysica zal hun vragen beantwoorden. Ze verspreiden ook brochures onder het grote publiek, maar ook onder het medisch personeel, artsen en voorschrijvers.
 



Alcohol verhoogt het risico op borstkanker

Nieuws 06-11-07

Uit een grootschalig onderzoek bij meer dan 70 000 vrouwen blijkt dat meer drinken dan een glas alcohol per dag (bier, wijn of alcohol) het risico op borstkanker verhoogt.


Bronnen: Belga, 24-10-07 ; La Dernière Heure, 25-10-07 ; La Capitale, 25-10-07 ; Vers l'Avenir, 25-10-07 ; De Huisarts, 25-10-07 ; De Morgen, 25-10-07.

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Hoewel al heel wat onderzoeken bewijzen hebben opgeleverd voor de nefaste invloed van alcohol op borstkanker, zijn de resultaten soms tegenstrijdig en vaak onvolledig, vooral voor wat betreft de verschillen tussen de soorten alcohol.

Onderzoekers van de Kaiser Permanent Division of Research uit Oakland (Verenigde Staten) hebben de resultaten voorgesteld van een groot onderzoek hierrond tijdens het Europees Kankercongres (ECCO) in september van dit jaar in Barcelona. Ze hebben de informatie geanalyseerd, die ze verzameld hebben bij gezondheidsonderzoeken tussen 1978 en 1985 bij 70 033 vrouwen van verschillende rassen. In 2004 hadden 2 829 vrouwen borstkanker gehad. In hun analyse hebben de onderzoekers de rol vergeleken van de totale alcoholinname bij vrouwen, die vrijwel uitsluitend een welbepaald soort alcohol dronken of die geen bepaalde voorkeur hadden. In een andere analyse hebben ze geprobeerd om de rol te schetsen van de frequentie van dranken van elke soort. Ten slotte hebben ze de rol bestudeerd van de totale alcoholinname door deze vrouwen te vergelijken met vrouwen, die minder dan een glas alcohol per dag hadden gedronken.

Uit de resultaten blijkt dat vrouwen, die een of twee glazen alcohol per dag drinken, 10 % meer kans hebben op borstkanker dan vrouwen die minder dan een glas alcohol per dag dronken. Leeftijd of herkomst speelden daarbij geen rol. Het risico ligt 30 % hoger bij vrouwen, die minstens drie glazen alcohol per dag drinken.

Ander interessant punt: er bestaat geen enkel verschil tussen het soort alcohol, ongeacht of het gaat om wijn, bier of sterke drank. Rode wijn en witte wijn hebben dezelfde impact. Het lijkt er dus op dat  de alcohol zelf (ethylalcohol) en de verbruikte hoeveelheid het risico op borstkanker beïnvloeden.

Zelfs al lijkt een beperkt verbruik een positieve impact te hebben op de afname van het risico op hart- en vaatziekten, toch benadrukt dit onderzoek de invloed van alcohol op het risico op borstkanker bij vrouwen. Met de eindejaarsfeesten in zicht zou dit ons aan het denken moeten zetten over de risico's bij overmatig alcoholverbruik.


Stand van de wetenschappelijke kennis over het verband tussen voeding en kanker

Nieuws 05-11-07

Het World Cancer Research Fund (WCRF) en het American Institute for Cancer Research (AICR) hebben begin november een stand van de wetenschappelijke kennis over het verband tussen voeding en kanker gepubliceerd. Dit uitgebreide verslag heeft geleid tot nieuwe precieze aanbevelingen inzake preventie. U kunt die nu al raadplegen via http://www.wcrf-nl.org/.

Wat is er nieuw op het vlak van preventie?

- Alvorens nog maar te praten over wat we eten en drinken, luidt de eerste tip: blijf zo mager mogelijk (zonder evenwel te mager te worden).

- Tweede aanbeveling: minstens 30 minuten per dag voor lichaamsbeweging zorgen! 

- Derde tip, ook bestemd om overgewicht te bestrijden: vermijd suikerhoudende dranken en calorierijk voedsel (zeer vet of zeer gesuikerd). 

De prioriteit gaat dus duidelijk naar bestrijden van obesitas en een zittend leven.

Daarna volgt de bevestiging van tips die we al kennen, zoals zoveel en zo gevarieerd mogelijk fruit en groenten eten (minimum 400 gr per dag), zo weinig mogelijk rood vlees eten (maximum 300 gr per week), alcoholverbruik beperken (maximum 2 glazen per dag voor mannen en 1 glas per dag voor vrouwen) en zo weinig mogelijk zout eten (maximum 5 gr per dag).

Er komen ook andere interessante aanbevelingen naar voor:

- Neem geen voedingssupplementen en andere vitamines om u tegen kanker te beschermen, maar kies eerder voor een gevarieerde en evenwichtige voeding.

- Voor jonge moeders: voed uw baby de eerste zes maanden enkel met borstvoeding. Daar voeren moeder én kind wel bij. 

- Voor mensen die al kanker hebben gehad: pas ook de preventietips toe.

Blijf mager, vermijd frisdranken en vitaminesupplementen, laat de wagen al eens aan de kant en kom uit uw luie zetel... Een mooie blijk van onafhankelijkheid, zeker als u weet dat het verslag in de Verenigde Staten gepubliceerd is!

Laat het ons nu in de praktijk brengen, aan beide kanten van de oceaan...



Terugbetaling vaccin tegen baarmoederhalskanker vanaf 1 november

Nieuws 28-10-07

Preventieve vaccinatie tegen baarmoederhalskanker voor jonge meisjes tussen 12 en 15 jaar zal vanaf 1 november 2007 grotendeels worden terugbetaald. Daardoor zal de patiënte maar € 31,90 moeten neertellen voor de drie doses, in plaats van € 390,66.

Dit vaccin beschermt tegen infecties veroorzaakt door een aantal types van het humaan papillomavirus (HPV). Grootscheeps onderzoek heeft aangetoond dat het vaccin bescherming biedt tegen een grote meerderheid van de virussen verantwoordelijk voor baarmoederhalskanker.

Bronnen: Belga, 19-10-07 ; Artsenkrant, 19-10-07 ; Vers l'Avenir, 20-10-07 ; La Capitale, 20-10-07 ; La Libre, 20-10-07 ; De Zondag, 21-10-07 ; De Morgen, 22-10-07 ; Het Laatste Nieuws, 22-10-07.

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

De Hoge Gezondheidsraad had in mei van dit jaar vaccinatie tegen HPV besmetting aanbevolen. Dat zijn vaak voorkomende seksueel overdraagbare infecties, vaak opgelopen tijdens de eerste jaren van het seksuele leven.

Tegenwoordig bestaat er een betere kennis over de ?levenswijze? van de HPV. Een chronische infectie door sommige van deze virussen speelt een rol in vrijwel alle gevallen van baarmoederhalskanker. HPV's zijn ook de voornaamste actoren bij precancereuze letsels van de baarmoederhals, de vagina en de vulva en bij genitale wratten. In die context staat het belang van een preventief vaccin buiten kijf.

Ondanks het feit dat er nu een vaccin beschikbaar is, blijft opsporing via uitstrijkjes onontbeerlijk. De vaccinatie beperkt inderdaad heel sterk het risico op baarmoederhalskanker, maar biedt zeker geen absolute bescherming. Bepaalde minder frequente HPV-stammen worden momenteel niet gedekt door het vaccin. En we weten nog altijd niet precies hoe lang dit vaccin bescherming biedt.

Vandaar dus het belang om baarmoederhalsuitstrijkjes te blijven nemen.

 





Vis kan darmkankerrisico helpen dalen

Nieuws 25-09-07

Onderzoekers van de Nederlandse Universiteit van Wageningen analyseerden veertien studies waarin het verband tussen visconsumptie en de kans op dikkedarmkanker werd nagegaan.

Ze concluderen dat één keer vis op het menu per week, het risico met 4% doet dalen. Hoe hoger de visconsumptie, hoe lager het risico, zo blijkt. Per keer vis per week is er een bijkomende risicodaling van 4%. Bij drie keer vis per week daalt het risico bijgevolg met 12%.

Welk bestanddeel of bestanddelen in vis zorgt of zorgen voor dit effect, is nog niet bekend. Eén hypothese is de omega-3 vetzuren, waaraan reeds diverse gezondheidsvoordelen worden toegeschreven. Als deze hypothese klopt, zou vette vis een hogere bescherming bieden dan de vetarme soortgenoten, maar dit werd in de betrokken studies nog niet nagegaan.

Bronnen: Belga, 13-09-07; Gazet van Antwerpen, 14-09-07 ; La Dernière Heure, 14-09-07 ; Vers l'Avenir, 14-09-07
 
Commentaar van de Stichting tegen Kanker

De analyse van deze onderzoekers maakt deel uit van een project van het Wereld Kanker Onderzoeksfonds. Hierin worden resultaten van wetenschappelijk onderzoek wereldwijd, naar het verband tussen voeding, fysieke activiteit en kanker, gebundeld. Dit gerenommeerde rapport verschijnt eind oktober 2007.

Vermoedelijk zal het standpunt rond het verband tussen vis en dikkedarmkanker dus in deze richting gaan.

In afwachting hebben we hierbij alvast een kanttekening. Naast een mogelijke bescherming tegen kanker, waarschijnlijk vooral gelinkt aan de omega-3 vetzuren, kan vis ook helpen het risico op hart- en vaatziekten, diabetes en dementie te beperken. Anderzijds bevat vooral vette vis ook stoffen als pcb's, dioxines, zware metalen enzovoort, die dan weer een gezondheidsrisico kunnen vormen. Teveel vis is dus ook weer niet aan te raden...

Onze overheid, en ook de Stichting, raadt vooralsnog de consumptie van 2 keer 100g vis per week aan. Het rapport waarvan hier sprake zal ons echter hopelijk meer klaarheid brengen rond de ?optimale' visaanbeveling. We houden u op de hoogte!





Vaccin tegen baarmoederhalskanker eindelijk terugbetaald!

Nieuws 08-09-07

Het preventief vaccin tegen baarmoederhalskanker (verkocht onder de naam Gardasil) zal uiterlijk vanaf 1 december 2007 worden terugbetaald aan jonge meisjes tussen 12 en 15 jaar door de ziekteverzekering. Minister van sociale zaken en volksgezondheid Donfut trekt daarvoor 45 miljoen euro uit.

Dankzij die terugbetaling zal de kost voor de patiënte € 31,8 bedragen (dus € 10,60 per injectie, want er zijn in totaal drie doses nodig) in plaats van € 390,66 voor de volledige vaccinatie. Als de patiënte geniet van de verhoogde tegemoetkoming (RVV of OMNIO) zal ze niet meer dan € 7,10 per dosis moeten betalen.

Bronnen: Belga, 06-09-07 ; Het Laatste Nieuws, 06-09-07 ; La Dernière Heure, 06-09-07 ; Le Soir, 06-09-07; De Morgen, 07-09-07; La Libre Belgique, 07-09-07; De Standaard, 07-09-07; Het Nieuwsblad, 07-09-07 ; la Capitale, 07-09-07

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

De terugbetalingsmaatregel concentreert zich op meisjes tussen 12 en 15 jaar, omdat is aangetoond dat het vaccin best wordt toegediend voor het eerste seksuele contact. Er komt een sensibiliseringscampagne gericht op ouders en de jonge meisjes en op scholen. Marie Arena (minister president van de Franse Gemeenschap) zal aan de regering vragen om de mogelijkheid te bestuderen het vaccin te laten toedienen door de schoolarts, mits toestemming van ouders en de adolescente.

Zelfs wanneer ze gevaccineerd zijn, blijft het nodig om regelmatig een uitstrijkje van de baarmoederhals te laten nemen. Dat is zeker aanbevolen in het jaar dat volgt op de eerste seksuele betrekkingen of, in elk geval, voor vrouwen vanaf 25. Na twee normale uitstrijkjes gedurende twee opeenvolgende jaren, gebeurt de opsporing via uitstrijkje om de drie jaar tot wanneer vrouwen 65 zijn (op voorwaarde dat het uitstrijkje normaal blijft). Dit gynaecologisch onderzoek is snel, pijnloos en goedkoop. Er zijn echter op dat vlak nog wat inspanningen nodig. De nationale unie van vrije ziekenfondsen heeft immers een stabilisatie en zelfs een daling vastgesteld van het aantal opsporingen via uitstrijkje. Hoewel het vaccin het risico op baarmoederhalskanker aanzienlijk vermindert, biedt het echter geen absolute bescherming. Bepaalde minder frequente stammen van de virussen verantwoordelijk voor de ziekte, worden momenteel niet gedekt door het vaccin. Vandaar dus het belang om uitstrijkjes verder te laten doen.

Baarmoederhalskanker is de op een na belangrijkste doodsoorzaak ten gevolge van kanker (na borstkanker) in Europa bij vrouwen tussen 15 en 44. In België zijn er jaarlijks 700 nieuwe gevallen van baarmoederhalskanker en bijna 300 overlijdens.

Klik hier indien u meer info wilt over baarmoederhalskanker en vaccinatie.





Koffievoordelen blijken nu ook voor leverkanker

Nieuws 04-09-07

Een team van het farmacologisch onderzoeksinstituut in Milaan bundelde de resultaten van diverse studies rond koffie en leverkanker. Hun analyse toont bij koffiedrinkers een afname van 41% van het risico op hepatocellulair carcinoom, dit is de meest voorkomende vorm van leverkanker. Eén extra kop per dag zorgt bovendien voor bijna 25% extra bescherming. Ook werd vastgesteld dat koffie de kans op andere levergerelateerde aandoeningen zou verminderen, zo ook op levercirrose, die een voorloper kan zijn van leverkanker.

Bron:  De Huisarts, 2007-08-23

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Een kritische blik leert ons dat laboratorium- en dierproeven vaak tonen dat de afbraak van kankerverwekkende stoffen in de lever door bepaalde stoffen in koffie wordt afgeremd, en dus de kans op leverkanker net zou toenemen.

Anderzijds, toonden studies als deze niettemin verbazend veel positieve effecten van koffie in de bescherming tegen bepaalde kankertypes. Of er ondertussen voldoende overtuigend bewijs is om de adviezen rond koffie en kanker aan te passen, blijft vooralsnog een vraagteken.

De Stichting wacht hiervoor de publicatie van het gerenommeerde rapport rond voeding, fysieke activiteit en kanker in preventie van het World Cancer Research Fund en het American Institute for Cancer Research af. Deze publicatie bundelt studieresultaten ewareldwijd en wordt verwacht in november dit najaar. De Stichting zal op basis van dit rapport, waar nodig, haar adviezen bijsturen.

Tot dan kunnen we stellen dat een matige consumptie van koffie, gewone en/of cafeïnevrije, geen nadeel heeft in kankerpreventie. Wie meer dan 5 koppen per dag consumeert verhoogt mogelijk wel het kankerrisico, vooral dan op blaaskanker.  Wordt vervolgd...

Meer lezen over koffie en kanker? Raadpleeg onze themafiche. U vindt ze op onze site.





Toename huidkankerrisico door antioxidantsupplementen

Nieuws 01-09-07

De opzet van Franse onderzoekers was na te gaan of de inname van supplementen met anti-oxidantia in nutritionele doses - dus geen extreem hoge doses - het huidkankerrisico zou helpen dalen. Groot was hun verbazing toen ze net een toename van het risico op huidkanker vonden bij vrouwen die 7,5 jaar lang dagelijks een dergelijk supplement innamen. De aanwezige anti-oxidantia waren vitamine C en E, bèta-caroteen, selenium en zink. Aan de studie namen bijna 8 000 vrouwen en meer dan 5000 mannen deel. Het risico bij mannen bleek niet toe te nemen. Bij 16% van de vrouwen waarbij huidkanker werd vastgesteld, ging het om een melanoom, dit is de meest agressieve vorm van huidkanker.

Bron: The Journal of Nutrition, 137:2098-2105, september 2007
 

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Diverse studies konden ondertussen de link tussen bepaalde voedingsmiddelen en een daling van het risico op bepaalde kankertypes aantonen. Het meest overtuigende bewijs is er momenteel voor de consumptie van voldoende groenten en fruit en een daling van het risico op verschillende kankertypes, ondermeer van long-, slokdarm- en maagkanker.

Lang werd gedacht dat ondermeer de zogenaamde ?antioxidantia', zoals bepaalde vitamines en mineralen, zorgen voor deze bescherming. Maar tot nu toe konden ze in supplementvorm geïsoleerd geen overtuigend bewijs leveren: ofwel kon het verband niet aangetoond worden, ofwel was er in enkele studies zelfs een toename van het kankerrisico.

Zo werd duidelijk dat het niet de antioxidantia op zich zijn, maar de combinatie van verschillende stoffen in de voeding, die zorgt voor een beschermend effect. Het isoleren van anti-oxidanten in supplementen, zal dan ook vermoedelijk nooit het effect kunnen nabootsen van deze stoffen in hun natuurlijke omgeving. Wetenschappers weten immers met zekerheid dat nog tal van stoffen in de voeding tot nu toe niet geïdentificeerd werden. Mogelijk werken bovendien verschillende stoffen, zowel gekende als nog ongekende, zowel antioxidantia als andere stoffen, samen om een bepaald gezondheidseffect te leveren. Het is bijgevolg tot nu toe nog steeds een onmogelijke opdracht om dit te gaan isoleren in een pilletje. Een toenemende groep van wetenschappers raadt supplementen momenteel dan ook af, maar een antioxidantenrijke voeding aan, met vooral een gevarieerde keuze van 5 groente- en fruitporties per dag.

Meer lezen over antioxidanten? Raadpleeg onze themafiches rond antioxidanten en kanker. U vindt ze op onze site door hier te klikken.

 





Borstkanker: het risico van recidief verminderen door gezond te leven

Nieuws 02-08-07

Een studie bij 1 500 Amerikaanse vrouwen die werden behandeld na vroegtijdig opgespoorde borstkanker, toont aan dat het risico op herval met de helft vermindert door een gezonde levensstijl. Dagelijks eten van 5 porties groenten en fruit en een gematigde fysieke activiteit zouden leiden tot een gehalveerd risico tot herval in de 9 jaar na het einde van de kankertherapie. Ook andere studies onderzochten gelijkaardige verbanden. De onderzoekers interesseren zich vandaag vooral voor de invloed van groenten, fruit, vezels en vetten en de impact van het gewicht van de patiënt na behandeling van borstkanker.

Bronnen: Journal of Clinical Oncology, 2007; 25(17): 2345-2351
              JAMA, 2007; 298-3: 289-298
              J Natl Cancer Inst. 2006 Dec 20; 98(24):1767-76



Commentaar door de Stichting tegen Kanker 
 
Het is niet de eerste studie die de mogelijk positieve impact van een gezonde levensstijl op onze gezondheid aantoont. We wisten immers al dat het eten van voldoende fruit en groenten bijdraagt tot een verminderd risico van bepaalde kankers en cardiovasculaire aandoeningen. Hetzelfde geldt voor een regelmatige fysieke activiteit.

Voor zover wij weten is dit de eerste studie bij vrouwen genezen van borstkanker, die dagelijks 5 porties groenten en fruit combineren met een gematigde fysieke activiteit. Hun overlevingskansen waren twee keer zo groot als die bij vrouwen die slechts één van de twee aanbevelingen volgde. We moeten wel opmerken dat de meeste vrouwen die aan deze studie deelnamen ook nog een behandeling met tamoxifen volgden. Die helpen het risico op herval te verminderen, wat de resultaten uiteraard ook zou kunnen beïnvloeden. Daarom zouden bijkomende studies nodig zijn.

Uit andere onderzoeken blijkt trouwens dat men het positieve effect van groenten en fruit -op dit ogenblik- niet met zekerheid kan aantonen wanneer het verbruik niet gecombineerd wordt met fysieke activiteit.

Bovendien zijn en verschillen bij al dan niet hormoonafhankelijke borstkankers. Vrouwen met hormoonafhankelijke borstkanker (gevoelig voor hormonale werking) lijken maximaal voordeel te halen uit de combinatie van groenten, fruit en fysieke activiteit. Bij niet-hormoonafhankelijke borstkanker zouden vooral minder vetverbruik en gewichtscontrole een gunstig effect hebben.

Om deze eerste bevindingen te bevestigen, zijn bijkomende studies nodig. Daarna zou men aanbevelingen 'op maat' kunnen opstellen afhankelijk van het soort kanker.





Tomaten helpen minder tegen kanker dan gedacht

Nieuws 20-07-07

Het pigment dat tomaten een rode kleur geeft, krijgt al geruime tijd aandacht omwille van zijn mogelijk beschermende eigenschappen tegen kanker.  De stof heet lycopeen en maakt deel uit van de groep der carotenoïden. Het Amerikaanse Voedsel- en Geneesmiddelenagentschap vergeleek verschillende studies en concludeerde dat het beschermend karakter beperkt is. Slechts enkele studies konden een risicodaling op prostaat-, eierstok-, maag- en alvleesklierkanker aantonen. Maar de overtuigende bescherming blijft dus uit, net als de bescherming tegen andere kankertypes.

Bron: De  Standaard, 19-07-07

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Onderzoeken suggereerden vroeger ondermeer een specifieke bescherming tegen maag- en longkanker dankzij een hoge consumptie van tomaten. Men dacht dat niet één bestanddeel van tomaten hiervoor verantwoordelijk was, maar een combinatie van verschillende stoffen. Van lycopeen vermoedde men dat het de incidentie (het aantal nieuwe gevallen van een bepaalde ziekte in een populatie, over een welbepaalde periode) van prostaatkanker bij mannen zou doen dalen.  Hiervoor zouden vermoedelijk zowel een antiproliferatieve (verhinderen van woekering van cellen) als een antioxidant-werking (verhinderen van oxidatieve reacties in het lichaam) verantwoordelijk zijn. Vooral deze bewering wordt nu verder onderzocht, omdat specialisten nog meer bescherming vermoeden.

Tomaten vormen hoe dan ook een goede bron van caroteen, vitamine C en vezels. Bovendien is voldoende bewezen dat eten van groenten en fruit het totale kankerrisico doet dalen. Geen reden dus om tomaten van het menu te halen. Maar men moet er wel voor waken zoveel mogelijk afwisseling in fruit en groenten te voorzien. Een gevarieerde en evenwichtige voeding is belangrijk voor onze gezondheid.





Prostaatkanker: een nieuwe meer specifieke opsporingstest dan PSA?

Nieuws 10-07-07

Het bedrijf Gen-Probe heeft recent een erfelijkheidstest ontwikkeld voor een meer doeltreffende opsporing van prostaatkanker. Artsen hebben gemengde gevoelens bij de bestaande opsporingsmethoden op basis van het PSA-gehalte in het bloed. Ook het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) wees onlangs op de lacunes in de opsporing.

Een nieuwe erfelijkheidstest (Progensia PCA3) die specifieker is dan de PSA-test zou prostaatkanker kunnen opsporen en tegelijk nutteloze biopsieën vermijden bij mensen zonder prostaatkanker.

Bronnen: Le Soir, 05-07-07 ; La Dernière Heure, 05-07-07

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Het meten van het PSA-gehalte (Prostate Specific Antigen) in het bloed is niet zonder problemen omdat het antigen helemaal niet specifiek is voor prostaatkanker. Ook andere kwalen zoals goedaardige hypertrofie, ontsteking of letsel van de prostaat... kunnen gepaard gaan met een verhoogd PSA-gehalte. De interpretatie van de resultaten is dus bijzonder delicaat en heeft al tot vele nutteloze biopsieën geleid bij mannen zonder prostaatkanker.

De nieuwe erfelijkheidstest Progensia zou twee belangrijke voordelen bieden. De test is erg eenvoudig voor de patiënt omdat urineonderzoek zonder bloedafname volstaat. Daarnaast werkt de test ook precieser. De test spoort een welbepaald gen op (PCA3 of Prostate Cancer Gene 3) dat men enkel in kankercellen in de prostaat terugvindt.

Tijdens het jaarlijks congres van de Europese vereniging voor urologie in maart werden de resultaten van een multicentrische studie voorgesteld. Die tonen aan dat de nieuwe test specifieker is dan de traditionele methodes voor opsporing van prostaatkanker (rectaal toucher en PSA-gehalte).

Het onderzoek liep bij 233 mannen met een PSA-gehalte van minstens 2,5 ng/ml. Alle mannen hadden vooraf een negatieve biopsie ondergaan (geen kanker) en wachtten op een controlebiopsie. De gemiddelde leeftijd bedroeg 64. Uit de gegevens van het onderzoek blijkt dat de Progensia PCA3 test 4,5 keer specifieker is dan de klassieke PSA-test. De test is daarom een ernstige kandidaat om prostaatkanker op te sporen ter vervanging van PSA.

Deze test komt zeer binnenkort op de markt in Europa. In ons land is hij beschikbaar via het Centre de Technologies Moléculaires Appliquées van de UCL in Brussel. De test kost € 259 en wordt momenteel niet terugbetaald.





Twijfel rond voedingssupplementen blijft toenemen

Nieuws 03-07-07

Eerder dit jaar berichtten we u in deze rubriek over de twijfelachtige doeltreffendheid van supplementen met antioxidanten. De verwarring lijkt alleen maar toe te nemen. EOS Magazine besteedt er in haar julinummer een uitgebreid dossier aan. Het toenemend aantal studies die tonen dat voedingssupplementen mogelijk meer kunnen schaden dan baten, hebben politiek en wetenschap overtuigd.

Aan de andere kant worden nog steeds talloze, onwetende consumenten verleid door de reclameboodschappen van de machtige supplementenindustrie. Deze biedt een product tegen iedere kwaal. Niet alleen in kankerpreventie, of om af te slanken, maar nu zogenaamd ook voor grote borsten of tegen het HIV-virus dat aids veroorzaakt. Supplementen zijn overal te verkrijgen: de apotheek, de supermarkt, het internet... De Belgische supplementenmarkt groeit met 5 tot 10% per jaar, goed voor een omzet van 150 miljoen euro.

Bron: EOS Magazine, juli 2007

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Hoewel België het goed doet en binnen de Europese Unie bij de eersten was met een meer doorgedreven reglementering rond voedingssupplementen, sluipt er nog veel door de mazen van het net. De wetgeving in de voedingsindustrie, waarbinnen deze supplementen vallen, is nog altijd veel lakser dan de strikter gereglementeerde regelgeving voor de farmaceutische industrie.

Zo laat niet alleen de etikettering bijvoorbeeld vaak te wensen over of is ze onjuist. Men constateert geregeld wanpraktijken waarbij producten illegaal worden verkocht of waarbij schadelijke ingrediënten worden toegevoegd.

Producenten baseren hun claims en ingrediëntenkeuze geregeld op studies die wetenschappelijk niet correct uitgevoerd werden of op studieresultaten die alleen bij dieren of in laboratoria werden vastgesteld.

Dit alles terwijl is bewezen dat een gezonde en gevarieerde voeding zonder supplementen kan. Supplementen zijn alleen nuttig bij een tekort en zelfs dan hebben ze niet het effect van een gewone voeding.

We konden tot op vandaag heel wat stoffen nog niet identificeren. Het is net de combinatie van verschillende stoffen - bekend of onbekend - die een bepaald gezondheidseffect verklaren. Daarom is het ? voorlopig? - niet mogelijk een gelijkaardig effect na te bootsen met een pilletje.

Om al deze redenen raden we af op eigen houtje voedingssupplementen in te nemen. Overleg steeds met uw arts en/of diëtist. Deze deskundigen kunnen beoordelen of u werkelijk een supplement nodig heeft en kunnen u deskundig begeleiden.





Zonlicht en kanker

Nieuws 08-05-2007

Volgens de heer Luc Bonneux, arts-epidemioloog, is er geen spoor van bewijs dat zonlicht slecht is voor de gezondheid en is er geen spoor van bewijs dat huidkankerscreening goed voor u is. Hij beweert dat mensen uit de zon houden een slecht idee is en dat gratis screening het aantal biopsieën en twijfelachtige tot overbodige ingrepen flink doet toenemen.

Bron: De Standaard, 04-05-2007

Commentaar van de Stichting

De huid vormt de buitenste bekleding van het lichaam van de mens en is in feite veel meer dan zomaar een omhulsel. De huid beschermt ons tegen schadelijke invloeden uit de omgeving en helpt het lichaam om zich te verdedigen tegen oververhitting, onderkoeling of uitdroging. De huid bezit tastgevoel en speelt bovendien een belangrijke rol bij onze persoonlijke ?look and feel?. Daarbovenop is het in feite ons grootste orgaan.

Reden genoeg dus om onze huid te koesteren en te verzorgen. De cosmetica-industrie heeft dit allang begrepen en verdient behoorlijk aan het verlangen naar een stralende gladde huid. De nichemarkt van de zonnecrèmes is een belangrijk segment in de afdeling van de verzorgingsproducten. De producenten van zonnecrèmes hebben er dus alle belang bij om ?smeer?-adviezen uit te dragen. Het advies om je met zonnecrème in te smeren blijft evenwel omstreden. Ja! Het kan de negatieve effecten van de UV-straling wat tegenhouden. Maar! Smeren geeft mensen eveneens een vals gevoel van veiligheid. En zonnecrèmes worden dan al snel het excuus om langer in de zon te kunnen blijven. De goedbedoelde preventieraad zou zo wel eens het tegenovergestelde effect kunnen hebben van hetgeen beoogd wordt.

Deze maand, mei 2007, kondigt The Lancet, een internationaal gerenommeerd medisch tijdschrift, een nieuwe review over zonnebeschermingmaatregelen aan; en dit onder de veelzeggende titel ?Less sun better than using sunscreen?. Kort samengevat onthouden we volgende conclusies:

- het beste is om direct zonlicht te vermijden en om kleding te gebruiken als beschermingsmaatregel
- kleding kan bovendien naargelang het materiaal nogal verschillen op vlak van SPF of zonnebeschermingsfactor (Sun Protection Factor)
- Zonnecrèmes beschermen tegen huidschade en de veel voorkomende, weinig gevaarlijke non-melonoma huidkankers. Uit studies, die ons op dit moment ter beschikking staan, blijkt dat zonnecrèmes niet voldoende beschermen tegen melanoma, een agressieve, maar zeldzame vorm van huidkanker.

Tot zover een eerste deel van het preventieverhaal: de maatregelen om huidkanker te voorkomen (primaire preventie). Een tweede deel dat minstens evenveel nuancering verdient, is de oproep om je huid te screenen (secundaire preventie).

Het klopt dat huidkankerscreening niet tot de ?evidence based? screeningsprogramma's behoort. In tegenstelling tot borstkanker, baarmoederhalskanker en dikkedarmkanker, drie kankersoorten waarvoor de organisatie van een bevolkingsonderzoek aanbevolen is, is het systematisch oproepen van de bevolking voor een screening naar huidkanker niet aangewezen. Dit heeft te maken met de eerdere zeldzaamheid van de gevaarlijke agressieve melanoma's. De kostprijs om alle burgers op regelmatige basis hun huid te laten nakijken op melanomen is economisch niet verantwoord in het licht van mogelijke gewonnen levensjaren. En het duidelijk afbakenen van bepaalde screeningsgroepen voor huidkankerscreening, zoals bijvoorbeeld voor borstkanker, waar enkel de vrouwen tussen 50 en 69 jaar voor een screeningsmammografie worden opgeroepen, is een moeilijke (onmogelijke?) zaak. Het risico op melanomen wordt immers bepaald door je huidtype, je familiale of individuele voorgeschiedenis, opgelopen zonnebrand in de kindertijd...: criteria die moeilijk in een oproepselectie gegoten kunnen worden.

Dit alles wil evenwel niet zeggen dat mensen niet bewuster kunnen gemaakt worden over het persoonlijke risico dat ze lopen. En in die zin moet een actie als Euromelanoma dan ook begrepen worden. De grote kracht van deze vrijwillige actiedag door dermatologen is de aandacht die zij één maal per jaar op deze problematiek weten te vestigen. We kunnen er nu zeer kritisch voor pleiten dat het doel niet de middelen heiligt en dat een actie als Euromelanoma niet verantwoord is. Maar dan smijten we tezelfdertijd het kind met het badwater weg. Want deze actie levert een essentiële bijdrage aan de bewustwording bij de bevolking; en dit zonder dat het de overheid iets extra's kost die dag. Voor alle duidelijkheid: de deelnemende dermatologen onderzoeken elk jaar tijdens de actiedag gedurende enkele uren volledig pro deo. Eventuele opvolgonderzoeken zijn tegen betaling en vallen dan wel onder het terugbetalingstarief van ons RIZIV-systeem.

Wij hopen met deze reactie toch enige nuance te hebben gelegd bij het artikel van de heer Bonneux. Uitschieters om mensen onnodig angst aan te jagen zijn inderdaad uit den boze. Maar het artikel van de heer Bonneux, dat terecht een aantal nuances legde, bevatte tegelijkertijd een aantal uitschieters naar de andere kant. Zo zijn er wel voldoende bewijzen dat zonlicht het risico op huidkanker verhoogt. In Australië staat men niet voor niets mijlen verder op vlak van zonnebeschermingsmaatregelen. Een eigen klimatologische en culturele aanpassing van de zonneadviezen is geen overbodige luxe. Dank aan de heer Bonneux om de discussie wakker te houden en onze alertheid op te drijven.




Opgelet met doe-het-zelf

Nieuws 02-05-07

Sinds kort is er op het internet een product verkrijgbaar dat kanker zou genezen. Het gaat om dichlooracetaat (DCA), een stof die verwant is met aspirine. Niet alleen is het effect van DCA tegen kanker nog niet onderzocht, het product kan ook gevaarlijke bijwerkingen hebben. Er bestaan proeven bij ratten en in laboratoriumschalen waar DCA een kankerremmend effect zou hebben, maar dit werd nog niet bij de mens aangetoond. DCA kan bovendien lever- en zenuwschade (bewegings- en gevoelstoornissen en pijn) veroorzaken.

De middelen die op het internet worden aangeboden kunnen niet enkel nutteloos en duur, maar ook zelfs gevaarlijk zijn.

In de eerste plaats zijn niet alle middelen voor iedereen geschikt en kunnen ze bij bepaalde mensen soms gevaarlijke nevenwerkingen hebben. Bovendien kunnen ze de werking van andere geneesmiddelen beïnvloeden (verzwakken of versterken).

Daarnaast is het mogelijk dat er ondertussen kostbare tijd verloren gaat en dat een wel doeltreffende behandeling (te) laattijdig wordt gestart.

De gouden regel blijft dan ook: gebruik nooit op eigen houtje middelen (ook geen natuurlijke) zonder overleg met uw behandelende arts.

Bronnen: De Standaard 12/04/07; Het Nieuwsblad 12/04/07; EOS (FR) 1/04/07





Mammografie via de computer: doeltreffendheid in vraag gesteld

Nieuws 05-05-07

Mammografie met behulp van een computer lijkt niet doeltreffender om vroegtijdig een borstkanker op te storen dan de gewone mammografie en leidt bovendien tot meer vals positieve resultaten en verhoogt ook het aantal nutteloze biopsieën.

Bronnen: Belga, 05-04-07 ; La Dernière Heure, 06-04-07

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Deze vaststelling blijkt uit een onderzoek dat recent verscheen in het wetenschappelijke tijdschrift New England Journal of Medicine. De auteurs van het onderzoek hebben tussen 1998 en 2002 429 345 mammografieën bestudeerd in 43 medische centra in de Verenigde Staten. Daarbij kwamen 2 351 gevallen van borstkanker aan het licht.

Doel van deze onderzoeken was de prestaties van beide systemen voor mammografie met elkaar te vergelijken. Bij de mammografie met behulp van de computer (CAD of computer aided detection) kwamen 4,20 kankers per 1 000 onderzochte vrouwen aan het licht, tegenover 4,14 ontdekte kankers met de ?klassieke? mammografie.

Schoonheidsfoutje is wel dat mammografieën met behulp van de computer geleid heeft tot meer vals positieven (afwijkingen, die bij een mammografie aan het licht kwamen, maar die na aanvullende onderzoeken geen kanker bleken te zijn). Zo hebben 20 % meer biopsieën niet geleid tot de ontdekking van meer kankers! Deze aanpak heeft dus een overmedicalisering veroorzaakt, nutteloze stress voor de ?vals positieve? vrouwen en een niet te verwaarlozen meerkost. Joshua Fenton van de universiteit van Californië, een van de auteurs van dit onderzoek, onderlijnt bovendien dat ?de mammografie met behulp van de computer eerder minder gevaarlijke kankergezwellen aan het licht brengt dan de gebruikelijke mammografie?.

Het goede nieuws is dat investeringen in dure apparaten voor mammografie met behulp van de computer niet nodig zijn. Uiteraard moeten er wel garanties bestaan dat de klassieke mammografieën van goede kwaliteit zijn. In België kunnen vrouwen tussen 50 en 69 om de twee jaar gratis naar de dokter voor een borstscreening (opsporingsmammografie met kwaliteitscontrole en dubbele lezing van de opnamen).


Twijfel rond effectiviteit van antioxidantsupplementen

Nieuws 10-04-07

Ook in kankerpreventie praat men vaak over antioxidanten. De zogenaamde bio-actieve stoffen als de vitamines C en E, flavonoïden, carotenoïden,... in groenten, fruit, thee, rode wijn enzovoort, die de laatste jaren in ?boost'dosissen in supplementen werden gestopt, die allerhande gezondheids-beschermende effecten claimen. Zó veelbelovend dat volgens de Amerikaanse gezondheidsraad ondertussen minimaal de helft van de Amerikaanse volwassenen één of meerdere voedingssupplementen slikt, goed voor een omzet van 23 miljard dollar per jaar. Over de effectiviteit van die supplementen rijst nu twijfel. Meerdere studies konden geen effect aantonen. Andere studies toonden zelfs een omgekeerd of schadelijk effect, ook naar kanker toe.
Beslist tijd dus voor wetenschappers om het studiemateriaal eens opnieuw te evalueren.

Bron:  Reader's Digest, 01-03-07

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Er zijn natuurlijk ondertussen ook talrijke studies die  het nut van antioxidanten wél hebben bewezen. Maar vanwaar dan die tegenstrijdigheden?

De stelling waar de Stichting zich bij aansluit, is dat het isoleren van anti-oxidanten in supplementen, vermoedelijk nooit het effect zal kunnen nabootsen van deze stoffen in hun natuurlijke omgeving.

Wetenschappers weten immers met zekerheid dat nog tal van stoffen in de voeding tot nu toe niet geïdentificeerd werden. Mogelijk werken bovendien verschillende stoffen, zowel gekende als nog ongekende, samen om een bepaald gezondheidseffect te leveren. Het is bijgevolg tot nu toe nog steeds een onmogelijke opdracht om dit te gaan isoleren in een pilletje. Niet verwonderlijk dus dat wetenschappers momenteel supplementen afraden, maar antioxidantenrijke voeding aanraden. De supplementenindustrie zal dit niet graag horen...

Meer lezen over antioxidanten? Raadpleeg onze themafiches rond antioxidanten, carotenoïden, flavonoïden, glucosinolaten, lycopeen, phyto-oestrogenen en kanker. U vindt ze op onze site http://www.kanker.be>preventie>risicofactoren/ en praktische tips>voeding>specifieke onderwerpen.


Fysieke activiteit ook gunstig voor kankerpatiënten

Nieuws 21-03-07

In een Britse studie is aangetoond dat ook kankerpatiënten baat hebben bij fysieke activiteit. Bij 177 vrouwen met borstkanker in een vroeg stadium werd een vergelijkend onderzoek uitgevoerd waaruit bleek dat dankzij een12 weken durend oefenprogramma (bewegingsessies in groep) zowel de psychische als de fysische toestand beter was dan bij de controlegroep. Ook de levenskwaliteit was beter in de oefengroep.

Bronnen : Artsenkrant, 16-03-07; BMJ 2007; 334:517; BMJ 2007; 334: 484-5

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Voor hartpatiënten is al lang bewezen dat fysieke activiteit gunstige gevolgen heeft en dergelijke oefenprogramma's behoren dan ook tot de standaardrevalidatieprogramma's.

Ook bij kankerpatiënten was reeds aangetoond dat hun psychische toestand verbeterde dankzij fysieke activiteit. Deze studie bevestigd dat dus en toont aan dat het ook geldt voor de lichamelijke toestand. Natuurlijk gaat het hier om een beperkte groep en dienen de resultaten nog bevestigd in grotere groepen en ook bij verder gevorderde stadia van borstkanker en bij andere soorten kanker.

De aanwijzingen zijn echter toch voldoende om kankerpatiënten aan te raden met hun behandelende arts(en) te overleggen of zij op een bepaald ogenblik in aanmerking komen voor een oefenprogramma en wat dat in hun individueel geval moet inhouden. Omstandigheden waarin een oefenprogramma niet is aangewezen is kunnen voorkomen maar zijn relatief zeldzaam.

Onze Stichting promoot eveneens fysieke activiteit bij kankerpatiënten met Rekanto: voor meer info (folder): www.kanker.be of tel. 02/733 68 68.


Huidkanker door auto te rijden?

Nieuws 24-02-07

Een Amerikaans onderzoeksteam (universiteit van Saint-Louis, Missouri) beweert dat een herhaalde blootstelling aan zonnestralen door autoramen zogenaamd asymmetrische huidkankers zou kunnen veroorzaken. De situatie is nog erger wanneer de bestuurders met geopende raampjes rijden.

Deze vorm van kanker, die de linkerkant van het lichaam treft omdat die is blootgesteld aan de zon tijdens het rijden, zou inderdaad steeds vaker voorkomen.

Bron: Aartsenkrant, 13-02-07

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Het onderzoek, geleid door dr. Scott Fosko, heeft betrekking op 898 patiënten (559 mannen en 339 vrouwen) die lijden aan een asymmetrische huidkanker. 53 % daarvan hadden kanker aan de linkerkant ? de meesten links aan de jukbeenderen, de schedel, de arm en de hand ? en 64 % daarvan waren mannen.

Uit de voorlopige gegevens blijkt dat de bestuurders die af en toe met een open raam rijden een verhoogde kankerincidentie hebben aan de linkerkant. Heel wat van deze gezwellen ontwikkelen zich in de loop van de tijd en hebben eerder te maken met de opeenstapeling van blootstelling aan UV-stralen, dan met tussentijdse en intense bestraling. Dr. Fosko meent dat, vermits vrouwen steeds vaker rijden en het aantal uren dat we doorbrengen aan het stuur van een wagen toeneemt, deze trend zich nog zal doorzetten. In de komende jaren zouden we dus ook bij vrouwen een toename moeten zien van het aantal huidkankers aan de linkerkant. Tegenwoordig hebben auto's ook steeds grotere ramen en open daken. Dat verhoogt de blootstelling aan UV-stralen nog.

Een relatief eenvoudige oplossing zou eruit bestaan om alle zijraampjes met gerookt glas uit te rusten en om met gesloten raampjes te rijden!



Borstkankerpreventie: vezels vooral beschermend vóór de menopauze

Nieuws 05-02-07

Een grootschalige studie - medegefinancierd door het World Cancer Research Fund - waarbij 35 000 vrouwen gedurende zeven jaar gevolgd werden, bestudeerde het verband tussen vezels en borstkanker. De studie maakte een onderscheid tussen vrouwen vóór en na de menopauze.

De resultaten tonen een bescherming van een vezelrijke voeding tegen borstkanker vóór de menopauze. Het vezelrijk dieet werd gekenmerkt door voldoende fruit en groenten en keuze voor volgraanproducten. Er werd geen bescherming gevonden na de menopauze.

Vermoedelijk is de invloed van vezels op het vrouwelijk oestrogeenhormoon mee verantwoordelijk voor dit resultaat.

Bron:  De Morgen, 25-01-07

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

De relatie tussen voedingsvezels en verschillende kankertypes wordt al geruime tijd bestudeerd. Het is echter de eerste keer dat een onderscheid wordt gemaakt tussen de periode vóór en na de menopauze. Dat hier een verschillend effect blijkt te zijn, bewijst eens te meer dat voeding en kankerpreventie een heel complex domein zijn en verschillende factoren in de voeding het al of niet ontstaan van kanker zullen beïnvloeden.

Hierbij komt nog dat onderzoeken vaak tegenstrijdige resultaten geven en verschillende studies moeten uitgevoerd worden, alvorens aanbevelingen te formuleren. Dat is ook voor dit verband het geval en bijkomend onderzoek zal de bevindingen rond vezelconsumptie en borstkanker moeten bevestigen.

Ondertussen reden genoeg om zowel vóór als na de menopauze voldoende vezels te eten. Ook naar darmkanker toe lijkt een beschermende rol weggelegd.

We vinden ze in volgraanproducten zoals alle soorten bruin brood, volle rijst, volkorenpasta, groenten, fruit enzovoort. Ook de beschermende effecten van vezels in relatie tot hart- en vaatziekten, verhoogde bloeddruk en verhoogde cholesterol werden al aangetoond. Fruit en groenten blijken bovendien door hun vitamine-, mineralen- en antioxidantengehalte ook nog eens bescherming te bieden tegen verschillende kankertypes. 




Statines toch niet preventief tegen darmkanker?

Nieuws 03-01-07

In 2005 werd in een Israëlische studie van Poynter, gepubliceerd in de New England Journal of Medicine, gesteld dat door inname van statines (geneesmiddelen die gebruikt worden om het cholesterolgehalte in het bloed te doen dalen) gedurende 5 jaar het risico op kanker van dikke darm of endeldarm met 47 % zou dalen. Nu wordt dat echter tegengesproken door een Brits epidemiologisch onderzoek. Daaruit bleek zelfs dat er een weliswaar niet-significante toename van dat risico was na langdurig statinegebruik met ongeveer 14 %.

Bronnen : De Huisarts, 09-11-06 ;  Gut 2006; 55 (Suppl V) A1.

Commentaar van de Stichting tegen kanker

Deze gegevens bewijzen eens te meer dat we niet te hard van stapel mogen lopen als het gaat om het leggen van een verband tussen bepaalde factoren en het optreden van kanker. In de pers worden soms vaak al te globale en overhaaste conclusies getrokken uit beperkte onderzoeken. Om meer zekerheid te hebben dienen er steeds verschillende grootschalige en methodologisch correct uitgevoerde onderzoeksstudies verricht in diverse landen en door verschillende onderzoeksteams.

In het Britse onderzoek werd wel een verminderd darmkankerrisico vastgesteld met 24 % door langdurige inname van ontstekingsremmers en zelfs met 66 % met COX-2 remmers (een bepaalde subgroep van ontstekingsremmers die een bepaald enzym, het COX2, afremmen en minder kans op maagschade geven) Maar ook hier is voorzichtigheid geboden en geldt zoals voor elk geneesmiddel dat langdurig gebruik enkel op doktersvoorschrift en onder dokterstoezicht mag gebeuren. Elke mogelijke bijwerking (met ontstekingsremmers vooral maaglast en eventuele tekens van bloeding in het spijsverteringskanaal) dient onmiddellijk gesignaleerd aan de behandelende arts. Denken we maar aan het feit dat Vioxx (een soort COX2-remmer) van de markt werd gehaald omwille van hartproblemen.

 





Betere opsporing van prostaatkanker door de PCA3 test?

Nieuws 26-09-07

De eerste genetische test op een urinestaal, waarmee prostaatkanker opspoorbaar is, is net gelanceerd in België. Progensa PCA3 maakt gebruik van de aanwezigheid van PCA3, een genetische merker van kankercellen in de prostaat, om een diagnose te stellen. Het Amerikaanse bedrijf Gen-Probe heeft de test ontwikkeld.

De test is perfect bruikbaar in combinatie met de huidige methodes om de diagnose van prostaatkanker vast te stellen en zou bij bepaalde patiënten onnodige biopsies moeten vermijden.


Bronnen: Belga, 18-09-07 ; Het Belang van Limburg ; Het Nieuwsblad, 19-09-07 ; Vers l'Avenir, 19-09-07 ; Le Journal du Médecin, 18-09-07 ; De Standaard, 19-09-07 ; Het Laatste Nieuws, 19-09-07 ; De Morgen, 19-09-07 ; Le Soir, 19-09-07

Commentaar van de Stichting tegen Kanker

Prostaatkanker is de vaakst voorkomende vorm van kanker in Noord- en West-Europa en een van de vaakst voorkomende bij mannen ouder dan 60.

Tot op heden gebeurde opsporing op basis van een bloedtest (gehalte van het prostaat specifiek antigen of PSA) en een rectaal toucher. Deze PSA-test, waarover er vandaag nog altijd geen wetenschappelijke consensus bestaat, kreeg recentelijk heel wat kritiek van het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE), net omwille van het gebrek aan specificiteit.

De nieuwe PCA3 test vervangt de huidige methodes voor opsporing of diagnose van prostaatkanker niet, maar zou wel een aanvulling kunnen vormen om onnodige biopsies te vermijden.

PCA3 zou vooral worden gebruikt bij patiënten met een verhoogd PSA-gehalte en bij wie een eerste prostaatbiopsie normaal bleek. In dat soort situaties is een controle-onderzoek enkele maanden later aangewezen. Daar kan de PCA3 test een nieuw bijkomend analyse-element vormen, zonder evenwel een beroep te moeten doen op een tweede biopsie (die duur en onaangenaam en niet altijd zonder neveneffecten is).

De PCA3 test gebeurt op basis van een urinestaal. De test is in staat om de aanwezigheid van het PCA3 gen op te sporen. In 95 % van de prostaatkankers is dat oververtegenwoordigd. Hoe hoger dat gehalte, hoe groter de kans op prostaatkanker.

Een valse noot echter: door het aantal biopsies te beperken, zou er toch een risico bestaan om een bepaald aantal prostaatkankers over het hoofd te zien. Bovendien betaalt de sociale zekerheid de test, waarvan de uroloog moet oordelen over het nut ervan, niet terug. De kost schommelt dus tussen de 260 en 330 euro.

Momenteel zijn er in Europa amper vijf laboratoria uitgerust en geaccrediteerd om deze tests uit te voeren. Nog maar drie daarvan zijn in staat het onderzoek als routine-analyse uit te voeren. Onder hen ook het Centre des Technologies Moléculaires Appliquées van de universitaire ziekenhuizen Saint-Luc, referentielabo op dat vlak.

Laatste update op ( 26-01-2009 )
 

Zoeken